Рішення № 132242726, 02.12.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1363/25

п/с 2/174/653/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт»),звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що18.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26209000470973.

28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов договору факторингу право вимоги за кредитним договором № 26209000470973 від 18.09.2020, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.10.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 26209000470973 від 18.09.2020 у розмірі 50 816,57 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту: 19 978,82 грн; залишок прострочених відсотків: 26 231,40 грн; залишок прострочених комісій: 4 606,35 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому, суд, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що 18.09.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір № 26209000470973 про встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов договору, шляхом встановлення кредитного ліміту кредитної лінії у вигляді відкритої кредитної лінії без забезпечення, з максимальним лімітом кредитної лінії на дату укладання договору 200 000,00 грн, строком дії кредитного ліміту 12 місяців з дня встановлення кредитного ліміту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом, 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,00% річних. Відповідно до пп. 1.2.4 договору, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2% від фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до норм п. 1.4. договору, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 89,88%. Загальна вартість кредиту становить 336 820,99 грн. Договір № 26209000470973 про встановлення кредитного ліміту та паспорт споживчого кредиту підписані власноручним підписом відповідача (а.с. 7, 8).

В матеріалах справи наявні копії сторінок паспорта та ІПН, виданих на ім`я відповідача, які завірені його особистим підписом 18.09.2020 (а.с. 9, 10).

До матеріалів позивачем долучено Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (УДБО), чинний на дату підписання договору (а.с. 11-23).

Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.09.2020 по 28.05.2025 відображає рух коштів по рахунку відповідача, зняття коштів, оплату товарів у магазинах, списання відсотків за користування кредитним лімітом, внесення коштів на прострочену заборгованість згідно умов к/д 26209000470973 від 18.09.2020 тощо (а.с. 24-52).

Згідно розрахунку заборгованості АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 26209000470973 від 18.09.2020, станом на 28.05.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 50 816,57 грн, з яких: залишок простроченого кредиту: 19 978,82 грн; залишок прострочених відсотків: 26 231,40 грн; залишок прострочених комісій: 4 606,35 грн (а.с. 53-55).

28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (Фактор) укладено договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до Переліку прав грошових вимог, передбачених відповідно до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 та Реєстру боржників до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26209000470973 від 18.09.2020 в сумі 50 816,57 грн (а.с. 56-70).

ТОВ «Глобал Спліт» неодноразово інформувало ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та виконання ним грошового зобов`язання за кредитним договором № 26209000470973 від 18.09.2020, шляхом направлення поштових відправлень та SMS-повідомлення (а.с. 71-77).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимогст. 13 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 1054 ЦК України, закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 1056-1 ЦК України,процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимогст. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону, має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1ст.1078 ЦК Українивстановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу вимогст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогамист. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України,заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 26209000470973 від 18.09.2020 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «Глобал Спліт» по стягненню заборгованості по кредитному договору. Надані позивачем докази суд визнає достатніми, належними та допустимими.

Однак, з урахуванням положень ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 26209000470973 від 18.09.2020 про встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 % є нікчемними, а тому вимоги про стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4 606,35 грн, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані частково, а відтак підлягають до часткового задоволення, зокрема, в частині наявності заборгованості за залишком простроченого кредиту: 19 978,82 грн та залишку прострочених відсотків: 26 231,40 грн, що у сукупності становить суму заборгованості у розмірі 46 210,22 грн.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 202,82 грн (а.с. 1), оскільки позов задоволено частково. В іншій частині віднести на рахнок позивача.

Керуючись ст.10,76-81,141, 263-265,273,280, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5, заборгованість за кредитним договором у розмірі 46210 (сорок шість тисяч двісті десять) грн 22 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, судовий збір в сумі 2 202,82 грн.

В іншій частині віднести на рахнок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скаргаподається доДніпровського апеляційногосуду.

Суддя І.А. Ілюшик