Ухвала суду № 132242567, 02.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8823/24

(2-во/199/273/25)

УХВАЛА

02.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; судове рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі листи. Втім, судом у вступній та другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при зазначенні найменування позивача: правильним є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити.

Описку також допущено при зазначенні найменування вулиці в адресі місцезнаходження стягувача (позивача): правильним є Мечнікова замість Мечникова.

Розглянув заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Допущення судом описки в судовому рішенні в даній цивільній справі від 09.09.2025 р. та у виконавчих листах підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також вказаним судовим рішенням та виконавчими листами, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 432, ст.ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним у вступній та другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (у відповідному відмінку, та вважати правильним другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення найменування вулиці в адресі місцезнаходження стягувача (позивача) - Мечнікова.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», найменування вулиці місцезнаходження стягувача - Мечнікова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.12.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї