Ухвала суду № 132241861, 27.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2692/25

2/683/1551/2025

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.,

з участю секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року, яка утворилась станом на 01 липня 2025 року в розмірі 71311,61 грн. та 2422,40 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9145724657, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5724657, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору).

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 49058,01 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,59 % від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

17грудня 2021року напідставі договорупро відступленняправа вимоги№171221ТОВ «ФК«Центр фінансовихрішень» відступилоАТ «ТАСКОМБАНК»за платуправо грошовоївимоги доборжників закредитними договорамивказаними уреєстрі боржників,укладеними міжкредитором іборжником.Відповідно доВитягу зреєстру боржниківдо договоруфакторингу №171221від 17грудня 2021року АТ«ТАСКОМБАНК» набулоправа грошовоївимоги до ОСОБА_1 у сумі71331,61.Відповідач,скориставшись кредитнимикоштами,свої зобов`язаннящодо своєчасногопогашення кредитута сплативідсотків належнимчином невиконує,внаслідок чогостаном на01липня 2024року унеї виниклазаборгованість усумі 7131,61грн.У добровільномупорядку ОСОБА_1 не вчиняєдій,спрямованих напогашення заборгованості.

Станом на 01 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 71311,61 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 47695,50 грн;

заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,83 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 23609,28 грн.

За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9145724657 від 12 листопада 2021 року в сумі 71331,61 грн та понесені судові витрати.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд даної справи здійснювати без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним, заяв, клопотань на адресу суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: