Ухвала суду № 132241246, 02.12.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1833/25 Провадження № 2/486/1293/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази щодо підтвердження факту належності 414960******8474 ОСОБА_1 та зарахування коштів 24.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 21900 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Також позивач клопотав про витребування судом доказів у АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 2100 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Клопотання мотивоване неможливістю отримати відомості, які є банківською таємницею.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua:) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 2100 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук