Ухвала суду № 132241193, 02.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7045/25

н\п 2/490/4083/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки - адвоката Коренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком шляхом визначення способу участі у вихованні онука

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЦентральногорайонного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком шляхом визначення способу участі у вихованні онука.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 02.09.2025 року, крім іншого, було зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування надати висновок, щодо розв`язання спору.

21.10.2025 року, на виконання ухвали суддіЦентрального районногосуду містаМиколаєва СаламатінаО.В.від 02.09.2025року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради як органом опіки і піклування до суду надано Висновок про визначення способу участі баби, ОСОБА_1 , у вихованні онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих №27386/02.02.01-22/06/14/25 від 20.10.2025 року (далі - Висновок ООП від 20.10.2025).

При цьому, як вбачається зі змісту Висновку ООП від 20.10.2025, в ньому відсутня інформація щодо спілкування уповноважених осіб з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування думки дитини з питання способу участі баби, ОСОБА_1 у його вихованні.

Суд зазначає, що здійснюючи розгляд справи суд виходить із того, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З метою забезпечення права дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювати свою думку щодо питання участі баби, ОСОБА_1 у його вихованні, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку дитини у судове засідання.

Крім того, з урахуванням віку дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, забезпечити участь у судовому засідання психолога.

Частиною другою статті 240 ЦПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зурахуванням наведеного в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для з`ясування думки щодо питання участі баби, ОСОБА_1 у його вихованні.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, забезпечити участь у судовому засідання психолога.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 грудня 2025 року о 17:15 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленомустаттею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін