Ухвала суду № 132241146, 21.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/6036/25

н\п 1-кс/490/4640/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Вінницької області, Піщанського району, смт. Рудниця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22025150000000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України.

04.06.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 05.06.2025 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 24.04.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла на зв`язок з невстановленою особою, яка запропонувала допомогти їй з встановленням камер відеоспостереження у конкретно визначених місцях, з метою фіксації та передачі відомостей, які є об`єктом зацікавлення.

На таку пропозицію, отриману від невстановленої особи ОСОБА_4 погодилась, та перебуваючи у місті Миколаєві, почала виконувати надані їй вказівки та завдання. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розуміла те, що поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України та інших військових формувань призведе до негативних наслідків, а також усвідомлювала, що невстановлена особа займається збиранням та накопиченням інформації, яка в подальшому може бути використана державою-агресором для нанесення по території визначеним місцям ракетно-артилерійських ударів, знищення та пошкодження об`єктів інфраструктури, загибелі людей, тощо.

Так, ОСОБА_4 , передбачаючи негативні наслідки своїх дій та діючи умисно, з метою реалізації своїх злочинних намірів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, придбала у невстановленому місці міста Миколаєва мобільний термінал марки «Poco C65», s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , міні-камеру відеоспостереження з зовнішнім акумулятором, а також сім-карту ПрАТ «Київстар» s/n: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, 25.05.2025 (більш точний час не встановлено) встановила поблизу вікна найманої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо придбані у місті Миколаєві міні-камеру відеоспостереження з зовнішнім акумулятором, із власноручно встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» s/n: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 , закамуфльовану в пакування від соку «Сік Персиковий» та мобільний термінал марки «Poco C65», s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із встановленим програмним забезпеченням «IP Webcam Pro», яку закамуфльовано під упаковку (короб) «Lenor», з метою надання можливості невстановленій на теперішній час особі віддаленого спостереження в режимі реального часу за напрямком дороги по вул. Дніпровська, за 332° Північного-Заходу, 48°29?45??П.ш. 35° 55?44??Сх.д.

За такого, використовуючи вищевказаний спосіб, 31.05.2025 встановленими ОСОБА_4 камерами відеоспостереження, о 11 год. 39 хв. в режимі реального часу поширено невстановленій особі відомості, щодо руху та переміщення підрозділів Національної гвардії України на території Дніпропетровської області, місто Павлоград, по вулиці Дніпровська, в напрямку міста Покровськ Донецької області.

Так, передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо руху та переміщення підрозділів Національної гвардії України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України.

06.06.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2025 включно.

12.06.2025 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування №22024150000000331 від 31.12.2025 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.114-2 КК України та зареєстровано в ЄРДР за №22025150000000160.

31.07.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №22025150000000160 від 12.06.2025 до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2025 року включно.

31.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 28.09.2025 року включно.

26.09.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №22025150000000160 від 12.06.2025 до шести місяців.

26.09.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2025 року включно.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку квартири від 04.06.2025, в якій тимчасово проживала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому, виявлено речі, які в свої сукупності свідчать про виконання завдань ОСОБА_4 від невстановленої особи, які полягали у встановлені камер відеоспостережень у визначених такою особою місцях. Окрім того, поблизу вікна виявлено приховану міні-камеру відеоспостереження та мобільний термінал марки «Poco C65», які в режимі реального часу здійснювали відеофіксацію для невстановленої особи проїжджої частини дороги по вул. Дніпровська м. Павлограда.

- протоколом огляду вилученого в ході обшуку мобільного терміналу марки «Iphone 11» від 05.06.2025, який належить ОСОБА_4 .. Так, в ході проведення огляду мобільного терміналу виявлено листування в кросплатформному месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 із невстановленою на теперішній час особою, в якому така особа надавала ОСОБА_4 завдання із підшукуванням місць та приладів за для встановлення камер відеоспостереження у місцях, які є об`єктом зацікавлення неї;

- протоколом огляду вилученого в ході обшуку ноутбуку марки «AsusVivobook» від 05.06.2025, який належить ОСОБА_4 в ході проведення якого виявлено листування в кросплатформному месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 із невстановленою на теперішній час особою, в якому така особа надавала ОСОБА_4 завдання із підшукуванням місць та приладів за для встановлення камер відеоспостереження у місцях, які є об`єктом зацікавлення неї;

- протоколом огляду вилученого в ході обшуку мобільного терміналу марки «Poco C65» від 05.06.2025 за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала приховану відео фіксацію та передачу відомостей в режимі реального часу, які є об`єктом зацікавлення для невстановленої особи;

- протоколом огляду вилученої в ході обшуку камери відеоспостереження від 05.06.2025, за допомогою якої ОСОБА_4 здійснювала приховану відео фіксацію та передачу відомостей в режимі реального часу, які є об`єктом зацікавлення для невстановленої особи;

- розсекреченим протоколом про проведення НСРД - візуального спостереження за місцем № 17/7/4-1595т від 03.06.2025, в ході проведення якого зафіксовано переміщення та рух Сил Оборони України о 11 годині 19 хвилин 31.05.2025 по вул. Дніпровська, за напрямком фіксації встановленої ОСОБА_7 камер відеоспостережень.

- розсекреченим протоколом про проведення НСРД - візуального спостереження за місцем №17/7/4-2088т від 07.07.2025, в ході проведення якого зафіксовано переміщення та рух Сил Оборони України о 11 годині 25 хвилин 04.06.2025 по вул. Дніпровська, за напрямком фіксації встановленої ОСОБА_7 камер відеоспостережень.

- відповіддю на запит командира військової части НОМЕР_6 від 04.06.2025 № 2/24/2/12-321-2025, з якої вбачається, що 30.05.2025 було здійснено переміщення підрозділів Національної гвардії України по АДРЕСА_4 ;

- відповіддю на запит командира військової части НОМЕР_6 від 12.06.2025 № 2/24/2/12-382-2025, з якої вбачається, що 03.06.2025 було здійснено переміщення підрозділів Національної гвардії України по вул. Дніпровська;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме

- закінчити проведення та отримати висновок судово-психологічної експертизи;

- здійснити розсекречення ухвал апеляційної інстанції, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням встановлених фактичних обставин та отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останній про підозру в остаточній редакції;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

- скласти та направити завчасно в межах строків досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1