Ухвала суду № 132240934, 01.12.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/227/23 пров. №4-с/478/3/2025

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксани Герасимчук, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О.Герасимчук, заінтересована особа ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксани Герасимчук щодо визначення розміру доходу боржника та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72418498;

- зобов`язати головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Оксани Герасимчук здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні 72418498, обчислюючи розмір доходу на підставі реальних доходів боржника, та врахувати 12 500 сплачених аліментів під час розрахунку.

Зазначена скарга передана судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 року.

За змістом ст. 447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідност.450 ЦПК України- скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Тому, суд вважає за необхідне скаргу прийняти та призначити до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч. 7 ст.81, ч.ч. 5,6ст.84 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ч.6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №72418498.

Керуючись ст. ст 447,450 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оксани Герасимчук, заінтересована особа ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на10.12.2025 рокуна10.00 год.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72418498, відкритого на підставі виконавчого листа №478/227/23, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.