Ухвала суду № 132240457, 02.12.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1698/25

№ провадження 2-п/453/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/1698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

03.10.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Я. Сердійчук звернулосядо суду зпозовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за Договором № 00-9052478 від 06.08.2023 року у розмірі 20385,00 грн., 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 13000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 06.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Заочним рішеннямСколівського районногосуду Львівськоїобласті від 04листопада 2025року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371, заборгованість за Договором № 00-9052478 від 06.08.2023 у розмірі 19 935 грн. 00 коп., 2 373,95 грн. - сплаченого судового збору та 12 740,00 грн. - понесених витрат на правову допомогу.

19.11.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Горох В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 04 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтуваннязаяви проперегляд заочногорішення представниквідповідача зазначає проте,щозаочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року у справі № 453/1698/25 підлягає скасуванню за результатами його перегляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи № 453/1698/25 по суті в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 04 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв. Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 04 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв., оскільки судом вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Зокрема, ОСОБА_1 не був ознайомлений із змістом позовної заяви та не отримав копії ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №453/1698/25 у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 28 червня 2024 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 01.08.2025 № 3472/сг. Також ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , про що свідчать військовий квиток серія НОМЕР_4 від 29.09.2023, довідка військової частини НОМЕР_3 від 21.10.2023 № 546. Зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки такі докази свідчать про незаконність нарахування військовослужбовцю ОСОБА_1 процентів за користування кредитом згідно Договору № 00-9052478 від 06.08.2023 в розумінні ч.15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Така обставина є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ Факторинг Партнерс заборгованості за відсотками в розмірі 10 935 грн. за Договором № 00- 9052478 від 06.08.2023.

Заяву про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горох В.В. просить розглянути за його відсутності та відсутності довірителя.

28.11.2025 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надійшли до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначає, що детально ознайомившись з заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, а тому заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України, передбачений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно достатті 3ЗУ «Пронадання публічних(електроннихпублічних)послуг щододекларування тареєстрації місцяпроживання вУкраїні» від05.11.2021№ 1871-IX(далі-Закон),реєстрація місцяпроживання (перебування)особи здійснюєтьсяз метою:1.створення умовдля реалізаціїправ особи,зокрема виборчихправ,права научасть умісцевому самоврядуванні,на отриманнясоціальних,публічних послуг,у випадках,передбачених законом; 2. ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; 3. використання знеособлених даних реєстрів територіальних громад для обґрунтованого розроблення органами державної влади та органами місцевого самоврядування програм економічного і соціального розвитку адміністративно-територіальних одиниць, визначення правомочності зборів жителів територіальної громади, для статистичних, наукових та інших потреб у визначених законом та актами Кабінету Міністрів України випадках.

Статтею 4 Закону встановлено, що особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до ч.7. ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому позивач вважає, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку, позивач вважає, що заочне рішення не підлягає перегляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1. відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2. відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3. відповідач не подав відзив; 4. позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

П.6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто, для об`єктивної можливості перегляду заочного рішення судом, що це рішення ухвалив, обов`язково потрібна наявність обох обставин: поважності неявки до суду відповідача чи його представника та наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи. Такі відомості відповідно до ст. 285 ЦПК України мають бути надані відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення та докази цього - долучені до заяви про перегляд заочного рішення.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1 ст. 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач розцінює заяву про перегляд заочного рішення відповідача необґрунтованою, так як не дотримані умови (обставини), за яких заочне рішення підлягає скасуванню, та перегляду (ч.1 ст. 288 ЦПК України), а саме, відповідач не посилається на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вся зазначена аргументація заявником була досліджена судом в заочному рішенні.

Щодо застосування до спірних правовідносин ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначає наступне.

Так, представник відповідача ОСОБА_2 зазначає про наявність у відповідача статусу військовослужбовця та посилається на ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла на момент нарахування відсотків). Відповідно до даної норми військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 від 29.09.2023, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 21.10.2023 № 546, а з 28 червня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 01.08.2025 № 3472/сг.

Позивач просить звернути увагу на те, що на момент укладення кредитного договору відповідач не набув статусу військовослужбовця і на нього не розповсюджувались пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік_документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Відповідач не повідомляв ні первісних кредиторів, ні позивача про набуття ним статусу військовослужбовця. Позивач дізнався про дану обставину лише під час розгляду даної заяви з наданих відповідачем документів. Відповідач нівелює інститут заочного розгляду справи та зловживає своїми процесуальними правами, що в свою чергу є неприпустимим, порушує принцип ефективності судової системи та обов`язковості судових рішень.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріалисправи,врахувавши,що докази,на якіпосилається відповідачв своїй заявімають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи тате,що такимне подановідзиву напозовну заявуз поважнихпричин,суд приходитьдо висновку,що євсі підставидля скасуваннязаочного рішеннясуду тапризначення справидо розглядуза правиламиспрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/1698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 04листопада 2025року у цивільній справі № 453/1698/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «16»грудня 2025року о 09год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя