Ухвала суду № 132239825, 02.12.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1239/25

Номер провадження 2/438/511/2025

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого суддіРадановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. У клопотанні від 02.12.2025 представник позивача просить відкласти судове засідання у справі, у зв`язку із її зайнятістю у Львівському апеляційному суді у справі №438/500/25, про що долучила скріншот сторінки Львівського апеляційного суду зі списком призначених на 02.12.2025 судових справ.

Представник відповідача АТ «Укрнафта» Малета А.І. всудове засідання не з`явився, подав заяву від 01.12.2025 через систему «Електронний суд», в якій просить відкласти розгляд справи та залишити без розгляду заяву АТ «Укрнафта» від 02.10.2025 про зупинення провадження у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1-4 ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання з наведених у клопотаннях причин.

З огляду на це суд також вбачає необхідним продовжити строк розгляду цієї справи.

За визначенням частини другої статті 121 ЦПК Українисуд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільноїсправизапозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою відкласти на 13 січня 2026 року на 12:00.

Продовживши строк розгляду справи на шістдесят днів.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ