Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/1699/25
Провадження № 3/438/689/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 грудня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 15.09.2025 року о 12:30 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Борислав, вул. Шевченка, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме мишку комп`ютерну бездротову марки Havit та кабель USB на загальну суму 328 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вона же 18.09.2025 року перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Борислав, вул. Шевченка, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме гель для душу, кабель USB, пакети для сміття, набір контейнерів харчових, пакети майки на загальну суму 514 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вона же 19.09.2025 року перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Борислав, вул. Шевченка, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: прокладки щоденні, паштет для котів, ручка гелева, рукав для запікання, цукор білий, спрей для волосся, контейнер харчовий, напій кава розчинна, презервативи, набір пластиліну, на загальну суму 740 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою суду від 03.11.2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, пояснила, що завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі і провину визнала, просила суворо не карати.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення доведена доданими до протоколу доказами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.51 ч.1,283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першоїстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Бориславська тг/21081100; код ЄДРПОУ одержувача 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок отримувача - UA118999980313060106000013927).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положеньстатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Судове рішення № 132239817, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/1699/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: