Рішення № 13223967, 24.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1386/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

24 грудня 2010 pоку Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15303,17 грн.,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2010 року представник ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15303,17 грн. Свій позов мотивує тим, що 17 травня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США строком користування до 15 травня 2009 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 15.5 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу відповідач умови кредитного договору виконує не належним чином, що виражається в неповному поверненні кредиту в строк передбачений Кредитним договором. Таким чином, станом на 15.10.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 1934,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15303,17 грн. Крім цього, зобовязанні відповідача за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 17 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, яка згідно умов договору виступила гарантом перед Банком за виконання зобовязань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору та прийняла на себе обовязок солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань позичальника, що витікають з кредитного договору. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі сторін за наявних у справі доказів.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 17 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6-8), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США (п.1.1 Договору) на споживчі потреби (п. 1.2 Договору), зі сплатою 15.5% річних (п.4.1.2.1 Договору) та сплатою відсотків за користування Кредитом згідно з графіком (а.с.10).

Банк видав відповідачу кошти у сумі 10000 доларів США, тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки від 17.05.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.05.2010 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки (а.с.13-14), яка згідно умов договору виступила гарантом перед Банком за виконання зобовязань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору та прийняла на себе обовязок солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань позичальника, що витікають з кредитного договору.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де вказано, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра» Чернігівське Регіональне Управління, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.10), який є невідємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобовязань у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані Позичальником) в розмірі 31 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 15303,17 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 15303,17 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно , на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором в сумі 15303 (пятнадцять тисяч триста три) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по 77 грн. судового збору на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по 60 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова