Ухвала суду № 132239102, 25.11.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1027/25

Провадження № 2/503/639/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності,

встановиВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Желдаков Я.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Кодимської РДА Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника відповідачки про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. Позовні вимоги не визнають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що позивачем на підтвердження права власності на спірну земельну ділянку було надано до суду копію Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №078085 виданого 06 травня 2004 року ОСОБА_3 , з метою перевірки добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо реєстрації вказаного державного акта згідно законодавства діючого на момент його видачі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Архівного відділу м. Кодима Подільської районної державної адміністрації Одеської області інформацію, яка містить відомості про видачу та реєстрацію Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №078085 виданого 06 травня 2004 року ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права власності, відкласти на 24 грудня 2025 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк