Ухвала суду № 132238702, 02.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3870/25

Пр. №2/333/3318/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача АТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку повідомлений. Від імені відповідача на адресу суду електронною поштою надійшли пояснення, які не підписані електронний підписом відповідача, в яких зазначено, що відповідач по суті визнає порушення кредитних зобов`язань та наявність заявленої відповідачем заборгованості. Враховуючи, що дані пояснення не підписані електронним підписом, суд залишає їх без розгляду. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Відповідач в установлені судом строки, відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності до вимог законодавства, не подавав суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву не надав, представник позивача не заперечував відносно заочного розгляду, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд справиза позовноюзаявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова