Рішення № 132238697, 02.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2151/25

Пр. № 2/333/2393/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату послуг у вигляді управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату послуг у вигляді управління багатоквартирним будинком, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 («Замовник») та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» («Управитель») було укладено договір К-763 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Даний договір було укладено на виконання Рішення Запорізької міської ради від 01.09.2017 року №520. Сторони вищевказаного договору погодились, що Замовник сплачує за надані Управителем послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на послуги для житлових та нежитлових приміщень, розташованих на 1 поверхах та вище поверхах будівлі 4,39 гривень на місяць за 1 м2 загальної площі житлового (або нежитлового) приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників.

«01» січня 2020 року вказаний договір було розірвано, та цього ж дня між співвласниками будинку та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» було укладено договір № 102-У/20 про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 . Відповідно до його умов, сторонами погоджено тариф на оплату послуг з управління будинком, який становить 4,917 грн за 1 кв.м. загальної площі приміщення, що знаходиться у власності/користуванні кожного зі співвласників. При цьому строк внесення оплати за послуги визначений п. 3.2 Договору № 102-У/20, а саме не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.5 договору Управитель має право в односторонньому порядку на зміну розміру складових вартості послуги. Плата за послуги управління будинку з 01.01.2021 року складає 5,41 грн., з 01.01.2022 року - 5,81 грн. за 1 кв.м. загальної площі.

«01» серпня 2023 року вказаний договір було розірвано.

В квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 було оформлено на ім`я ОСОБА_1 . Між позивачем та Відповідачами встановлювалися зобов`язальні правовідносини з приводу утримання будинку та прибудинкової території. Згідно інформації, наданої Запорізькою міською радою під час призначення управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжя - ТОВ «КК «Мрія» за вказаною адресою, загальна площа Об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_3 становить 42,58 м?.

Відповідачі свої зобов`язання з оплати отриманих послуг, наданих позивачем, не виконували належним чином, що призвело до виникнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2023 року в розмірі 14 901,13 грн.

На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. З урахуванням положень п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Відзиву на позов відповідачі не надавала, із заявою про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, до суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Єдиного державного демографічного реєстру.

06 вересня 2017 року між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 («Замовник») та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» («Управитель») було укладено договір К-763 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Даний договір було укладено на виконання Рішення Запорізької міської ради від 01.09.2017 року №520.

Надання послуг в рамках дії договору було розпочато з 01 листопада 2017 року. Обумовлений строк дії цього договору, до 05.09.20218 р.

З урахуванням приписів п.6 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», строк дії договору неодноразово продовжувався

Сторони вищевказаного договору в п.5 погодили, що Замовник сплачує за надані Управителем послуги щомісяця додатково до встановленого тарифу на послуги для житлових та нежитлових приміщень, розташованих на 1-му та вище поверхах будівлі - 4,39 грн. на місяць за 1 кв.м загальної площі житлового (або нежитлового) приміщення у Об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників.

01 січня 2020 року вищевказаний договір було розірвано та цього ж дня між співвласниками будинку та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» було укладено договір № 102-У/20 про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 . Відповідно до його умов, сторонами погоджено тариф на оплату послуг з управління будинком, який становить 4,917 грн за 1 кв.м. загальної площі приміщення, що знаходиться у власності/користуванні кожного зі співвласників. В зазначену суму входять витрати на утримання будинку в розмірі 4,516 грн. за 1 кв.м. та винагорода управителю у розмірі 0,401 грн.

Згідно п. 3.5 договору Управитель має право в односторонньому порядку на зміну розміру складових вартості послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, що з 01.01.2021 року складає 5,41 грн., з 01.01.2022 року - 5,81 грн. за 1 кв.м. загальної площі.

01 серпня 2023 року вказаний договір від 01 січня 2020 року було розірвано.

Відповідно до картки фактичної собівартості витрат з управління даним багатоквартирним будинком та розрахунку заборгованості відповідачів у справі, позивачем були надані послуги з управління даним багатоквартирним будинком та прибудинкової території в період з 01.11.2017 р. по 31.07.2023 р., але відповідачі не оплачували ці послуги, внаслідок чого за цей період у них наявна заборгованість у розмірі 14 901,13 грн.

Відповідно до ст.1, ч. 2 ст. 4, ч.ч.1, 2 ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Спільне майнобагатоквартирного будинку-приміщення загальногокористування (утому числідопоміжні),несучі,огороджувальні танесуче-огороджувальніконструкції будинку,механічне,електричне,сантехнічне таінше обладнаннявсередині абоза межамибудинку,яке обслуговуєбільше одногожитлового абонежитлового приміщення,а такожбудівлі іспоруди,які призначенідля задоволенняпотреб співвласниківбагатоквартирного будинкута розташованіна прибудинковійтериторії,а такожправа наземельну ділянку,на якійрозташовані багатоквартирнийбудинок іналежні донього будівліта спорудиі йогоприбудинкова територія.

Спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Відповідно дост.9Закону України«Про особливостіздійснення прававласності убагатоквартирному будинку»,управління багатоквартирнимбудинком здійснюєтьсяйого співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», управління багатоквартирнимбудинком управителемздійснюється напідставі договорупро наданняпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком,що укладаєтьсязгідно зтиповим договором. Вартість послугз управліннябагатоквартирним будинкомвизначається зарішенням зборівспіввласників (загальнихзборів об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку)і згодоюуправителя тазазначається удоговорі зуправителем. Договір з управителем укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Позивачем в період з 01.11.2017 р. по 31.07.2023 р. були надані послуги по управлінню вищезазначеним будинком. Відповідачами дана обставина не спростована.

Відповідачами не виконані зобов`язання за вищевказаними договорами та не оплачені ці послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 14 901,13 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наданого позивачем.

Враховуючи, що відповідачами не виконані їх зобов`язання по оплаті витрат на надання послуг з управління зазначеного вище багатоквартирного будинку у заявлений позивачем період, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати в загальному розмірі 4528 грн., в тому числі витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та на правничу допомогу у справі у вигляді складання даного позову, вартістю 1500,00 грн., яка надавалася позивачу адвокатом Т. Нємною, підлягають стягненню з відповідачів, в рівній частці з кожного, а саме, по 1509,33 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279, 280-281, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧАКОМПАНІЯ «МРІЯ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягненнязаборгованості заоплату послугу виглядіуправління багатоквартирнимбудинком, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (ЄДРПОУ 40413159) заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 р. по 31.07.2023 року в розмірі 14 901,13 грн. (Чотирнадцять тисяч дев`ятсот одна гривня 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ«МРІЯ» (ЄДРПОУ 40413159), витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу - по 1509,33 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова