Постанова № 132238594, 02.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4858/25

Провадження №: 3/332/2394/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Відповідно допротоколу № ПС/ЗП/27973/025425/П/ПТ_ від 02.09.2025 року директор ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 12.07.2023 року (Наказ №416/ВК від 12.07.2023), допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ПС/ЗП/27973/025425 від 02.09.2025 року, а саме: перевіркою ТОВ «ЗТМК» встановлено, що при звільнені працівникам не було виплачено розрахункові кошти, які належать від підприємства в день звільнення.

Так при звільнені:

- охоронника ОСОБА_2 наказом від 09.06.2025 року №74 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 16280,26 грн. (заробітна плата за квітень 5422,20 грн., за травень 4537,75 грн., за червень 6320,31 грн., (в.т.ч. компенсація відпуски 4216,94 грн.)

- сторожа ОСОБА_3 наказом від 01.07.2025 року №83 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 48708,02 грн. (заробітна плата за квітень 9338,00 грн., за травень 9989,49 грн., за червень 9822,27 грн. та за липень 19558,02 грн. (в.т.ч. компенсація відпуски 12219,30 грн.)

- сторожа ОСОБА_4 наказом від 01.07.2025 року №84 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 50029,85 грн. (заробітна плата за квітень 9338,00 грн., за травень 9338,00 грн., за червень 9822,27 грн. та за липень 21531,58 грн. (в.т.ч. компенсація відпуски 15521,48 грн.)

- сторожа ОСОБА_5 наказом від 01.07.2025 року №82 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 50719,36 грн. (заробітна плата за квітень 9338,00 грн., за травень 9703,47 грн., за червень 9822,27 грн. та за липень 21855,62 грн. (в.т.ч. компенсація відпуски 15705,69 грн.)

- охоронника ОСОБА_6 наказом від 22.07.2025 року №100 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 22583,59 грн. (заробітна плата за травень 7443,81 грн., за червень 4801,86 грн. та за липень 10337,92 грн. (в.т.ч. компенсація відпуски 5945,00 грн.)

- охоронника ОСОБА_7 наказом від 30.07.2025 року №1144 йому не були виплачені розрахункові кошти в сумі 26165,52 грн. (заробітна плата за травень 6534,94 грн., за червень 6839,42 грн. та за липень 12791,16 грн. (в.т.ч. компенсація відпуски 7017,12 грн.)

Тобто, виплата заробітної плати, вищевказаним працівникам проводилась з порушенням строків визначених нормами ч.1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ №108.

Станом на 01.09.2025 року розрахунок при звільнені з зазначеними працівниками в порядку ст. 116 КЗпПУ не проведений.

Таким чином встановлено, що заробітна плата працівникам ТОв «ЗТМК» виплачується з порушенням вимог ч. 1 ст. 10 та ч.1 ст. 12 ЗУ №2136.

Вказаними діямидиректор Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 23.10.2025, 10.11.2025 та 02.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ЗП/27973/025425/П/ПТ_ від 02.09.2025 права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені. Крім того, відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративних справ відносного нього відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ПС/ЗП/27973/025425/П/ПТ_ від 02.09.2025, актом №ПС/ЗП/27973/025425/П/ПТ_ від 02.09.2025, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, копією статуту ТОВ «ЗТМК», копією колективного договору на 2021 рік, копією наказу №416/ВК від 12.07.2023, копією табелю обліку робочого часу, копіями наказів № 114 від 30.07.2025, №84 від 01.07.2025, №82 від 01.07.2025, № 100 від 22.07.2025, № 83 від 01.07.2025, № 74 від 09.06.2025, копіями довідок, копією довідки від 27.08.2025 № 08-02/352.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП визначається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівниками, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи-підприємця, необхідних для призначення пенсії ( про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.41 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов