Вирок № 132237992, 01.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2672/25

1-кп/301/324/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071100000322 від 05.09.2025 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця, Іршавского району, Закарпатської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 , в порушення положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, знаходячись в лісі за межами населеного пункту села Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, знайшов пластмасову пляшку в якій знаходились 38 бойових набоїв, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/11255-БЛ від 10.09.2025 - 38 штук, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39мм, споряджені звичайними кулями, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39мм., та в подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, поклав їх до належного йому автомобіля марки «OPEL Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , під сидіння водія, здійснивши таким чином придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , 05 вересня 2025 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, під сидінням вищевказаного автомобіля перевозив 38 бойових набоїв, та о 12:25 годин, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській, між населеними пунктами село Брід та місто Іршава, Хустського району, а саме на відстані 250 метрів від будинку що за адресою село Брід вулиця Центральна, №1, якими в ході проведення огляду місця події вказані бойові припаси були виявлені та вилучені.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов`язків. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд строго його не карати.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила суд врахувати, що у обвинуваченого на утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи свідоцтво про народження та посвідчення дитини -інваліда, на підставі чого, просила суд зменшнити запропоновану прокурором міру покарання.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12025071100000322 від 05.09.2025 року докази, а саме в судовому засіданні було досліджено:

- копію паспорту обвинуваченого ОСОБА_4 (арк. матеріалів к.п. 19);

- постанову про визнання предметів речовим доказом від 05.09.2025 (арк. матеріалів к.п.24);

відповідь КНП "Іршавська міська лікарня" від 10.09.2025 року за №1819/27-28, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікарів: нарколога та психіатра КНП"Іршавська МЛ" не перебуває.(арк. матеріалів к.п. 59);

- характеристику на ОСОБА_4 , що надана Іршавською міською радою від 08.09.2025 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. (арк. матеріалів к.п.61);

- довідку про склад сім`ї від 08.09.2025 року (арк. матеріалів к.п. 62);

- довідку про витрати на проведення експертизи за №СЕ-19/107-25/11255-БЛ (арк. матеріалів к.п. 69);

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів (арк. матеріалів к.п. 75).

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яка передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено .

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки та на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання вирішення долі речових доказів підлягає відповідно до порядку встановленому в ст.100 КПК України:

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1337,10 гривень, слід стягнути з обвинуваченого.

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ст. ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- три стріляні гільзи та 35 бойових патронів центрального бою калібру 5,45x39мм, які впаковані в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №6099825 та пластикову пляшку закриту кришкою зеленого кольору яку впаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 1049335, передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи на суму 1337,10 (одна тисяча триста тридцять сім гривень десять копійок) на користь Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (реквізити: Код ЄДРПОУ: 25575144 Казначейство України, одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 р/рахунок: UA658999980313070115000007493 )

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1