Ухвала суду № 132236954, 01.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/711/25

У Х В А Л А

01.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритомузасіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 01.12.2025.

На виконання ухвали суду від 19.08.2025 від Першої Вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення №1718/01-16 від 06.10.2025, згідно якого відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивачки-адвокат Данилюк П.П. подав до суду заяву про повторне витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, однак саме до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки попередньо при витребуванні з нотаріальної контори інформації допущено помилку в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,її представник-адвокат Данилюк П.П. у своїй заяві просив провести судове засідання без участі позивачки та її представника.

Від відповідача Стрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.1,3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивачки.

Згідно ч.1,2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність витребування доказів для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, слід відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючисьст. 77, 80, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи №137/711/25 за позовом ОСОБА_1 доСтрижавської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провизнання прававласності на13.01.2026року на14год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати із ПершоїВінницької державноїнотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська