Ухвала суду № 132236052, 02.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2025 Справа №914/3689/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

про: забезпечення позову

у справі №914/3689/25

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів,

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Приватного підприємства «Енерготрансзахід» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Приватного підприємства «Енерготрансзахід» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення кошті залишено без руху, надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Як встановлено судом, у пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд в порядку ст. 137 ГПК України заборонити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ЄДРПОУ 19480600) вчиняти дії щодо відключення позивача від електропостачання до 31.01.2026 або до моменту заключення Договору із іншим постачальником.

Стаття 136 ГПК України встановлює загальні підстави для забезпечення позову, а стаття 137 ГПК України визначає конкретні способи такого забезпечення. Відтак зроблена позивачем заява є заявою про забезпечення позову в розумінні ГПК України.

Суд розглянувши вказану заяву про забезпечення позову становив наступне.

В силу частини 3 статті 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Відповідно до цієї ж статті Закону за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у ставці 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Однак, як встановлено судом, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів оплати судового збору.

В силу частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про забезпечення позову у справі №914/3689/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК