Ухвала суду № 132235702, 02.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/6631/25

за заявою Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в рішенні у справі № 910/6631/25

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

про стягнення 366934,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення 366934,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. у справі № 910/6631/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на користь Служби зовнішньої розвідки України 125331,36 грн. пені, 52580,58 грн. штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, 2138,18 коп. витрат зі сплати судового збору.

06.11.2025 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. у справі № 910/6631/25 видано наказ.

28.11.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Служби зовнішньої розвідки України надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд здійснити в ухваленому судовому рішенні і наказі, виданому на його виконання, виправлення за текстом судового рішення у частині, що стосується стягнення саме 52850,58 грн. штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, згідно заявлених позивачем позовних вимог, а не 52580,58 грн.

Розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом Служба зовнішньої розвідки України просила суд стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" 125331,36 грн. пені, 52850,58 грн. штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, 188752,06 грн. штрафу внаслідок одностороннього розірвання договору з підстав невиконання (відмови від виконання) виконавцем взятих на себе зобов`язань.

Судом встановлено, що при оформленні рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. у справі № 910/6631/25 допущено описку щодо розміру штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, а саме - зазначено "52580 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 58 коп. штрафу", у той час як правильним є "52850 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 58 коп. штрафу".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Слід зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення усієї суми штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів за договором № 758/ВС від 31.12.2022 р., а допущена судом описка в частині зазначення вірної суми штрафу не змінює зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Поряд з цим, за приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 р. виданий на примусове виконання рішення від 28.07.2025 р., в якому судом було допущено описку в частині зазначення вірної суми штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 р. у справі № 910/6631/25 помилку, шляхом зазначення вірної суми штрафу.

Керуючись статтями 232-234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. у справі № 910/6631/25 описку, зазначивши вірну суму заявленого позивачем до стягнення штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, а саме - замість "52580 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 58 коп. штрафу" читати "52850 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 58 коп. штрафу".

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 р. у справі № 910/6631/25 помилку, зазначивши вірну суму заявленого позивачем до стягнення штрафу за порушення строку виконання робіт понад 30 днів, а саме - замість "52580 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 58 коп. штрафу" читати "52850 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 58 коп. штрафу".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 р. у справі № 910/6631/25.

Ухвалу підписано 02.12.2025 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА