Ухвала суду № 132235665, 01.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/6595/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/6595/25

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро»

про стягнення 673 805,64 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» (надалі-відповідач) про стягнення суми недобору провізної плати в розмірі 673 805,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6595/25, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6595/25 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 669 306,12 грн недобору провізної плати, 8 031,68 грн судового збору за подання позовної заяви, 12 047,51 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

31.10.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025, видано відповідний наказ.

14.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6595/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2025.

21.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без його участі.

У судове засідання 25.11.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 910/6595/25 на 02.12.2025.

01.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича надійшла заява, яка містить клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час представником відповідача подано відповідне клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за один день до проведення судового засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд залишає без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань