Ухвала суду № 132235533, 01.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

01.12.2025Справа № 910/14621/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Груп Юкрейн" (м. Одеса)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Груп Юкрейн" (далі - ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн", відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати за нею право власності на 455 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 4,20 грн, загальною вартістю 1 911,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000082614, емітента - ПАТ "Стома", які зберігалися на її рахунку в депозитарній установі ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн";

- зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн" шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів, що належать ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн", відкритого в ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок у цінних паперах депозитарної установи АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритий в ПАТ "Національний депозитарій України".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме - рішень Господарського суду міста Києва у справах № 910/9660/24, № 910/3602/19, № 910/13656/19, № 910/7128/19, на які він посилається у позові.

Крім того заявник просить залучити до розгляду справи третю особу - АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

За змістом ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в порушення ст. 50 ГПК України, належного обґрунтування такого клопотання позивач не надав, не зазначив правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі, не вказав, за якими вимогами та на чиїй стороні він просить її залучити, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

За таких обставин позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги за участі визначеного ним складу учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Груп Юкрейн" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.