Ухвала суду № 132235243, 01.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

01.12.2025 Справа № 905/169/25

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519) - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (вх. № 7314/25 від 01.12.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за заявою Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" (код ЄДРПОУ 43016030)

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273.878.656,00грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025), -

у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519),

розпорядник майна арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

Ухвалою від 25.11.2025 судом повідомлено учасників справи про перерву у розгляді заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/169/25 до 02.12.2025 до 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318), визнано явку уповноважених представників учасників справи не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками за переліком (вх. № 7314/25), в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року о 11:30 год. по справі № 905/169/25, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви розпорядника майна боржника про участь в судовому засіданні з розгляду заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/169/25 в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Витребувані від розпорядника майна боржника ухвалою від 25.11.2025 документи та письмові пояснення подані ним 28.11.2025 та долучені до матеріалів справи, додаткових пояснень суд від учасників справи не витребовував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519) - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 02.12.2025 року о 11:30 год. по справі № 905/169/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (документ сформований в системі «Електронний суд» вх. № 7314/25 від 01.12.2025) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко