Ухвала суду № 132235091, 02.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3731/18За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. - інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 04052086) перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (код ЄДРПОУ 20202467), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.

03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.

27.06.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №904/3731/18. Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 не виконано.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/3731/18 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом 30 днів з дня отримання такої ухвали.

05.05.2025р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, за змістом якого, у тому числі, зазначено про те, що підприємство самостійно не розпоряджається коштами на своїх рахунках, через наявність арешту, а вимоги позивача відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" знаходяться в 5 черзі задоволення вимог стягувачів зведеного виконавчого провадження та не можуть бути задоволені першочергово.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. прийнято звіт про виконання рішення суду; зобов`язано керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

28.11.2025р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, за змістом якого, у тому числі, зазначено про те, що підприємство самостійно не розпоряджається коштами на своїх рахунках, через наявність арешту, а вимоги позивача відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" знаходяться в 5 черзі задоволення вимог стягувачів зведеного виконавчого провадження та не можуть бути задоволені першочергово.

Відповідно до ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Розглянувши поданий звіт, суд дійшов висновку про необхідність його прийняття та встановлення нового строку для подання звіту з огляду на невиконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 232-235, 339, 345-2, 345-4ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт про виконання рішення суду.

2. Зобов`язати керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; код ЄДРПОУ 20202467) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», що:

звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 3453 Господарського процесуального кодексу України.

відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.