Ухвала суду № 132235089, 02.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1212/22

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місто Дніпро)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради перебуває на стадії ліквідації.

16.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 02.12.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців у судовому засіданні на 02.12.2025 на 12:20.

04.11.2025 до господарського суду від ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

06.11.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про видачу дублікату судового наказу на 02.12.2025 на 12:20.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, зобов`язати ліквідатора у строк до 02.06.2026 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора з усіма додатками.

Розглянувши клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про видачу дублікату судового наказу, господарський суд встановив.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до поданої ліквідатором заяви вбачається, що наказ про примусове виконання від 17.12.2025 по справі № 904/1212/22 було втрачено.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 17.12.2024 про стягнення з Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради 2 767 658,80 грн - суми непогашених та визнаних судом кредиторських вимог.

Керуючись статтями 119 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора від 17.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. на 6 місяців до 02.06.2026.

Зобов`язати ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (місто Дніпро) - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надати до господарського суду до 02.06.2026 звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Клопотання ліквідатора 01-34/02-98/641 від 04.11.2025 про видачу дублікату судового наказу про примусове виконання по справі № 904/1212/22 від 17.12.2025 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі №904/1212/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак