Ухвала суду № 132232694, 20.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/896/25

провадження № 2/691/701/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопотанням про витребування доказів,-

встановив:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

07 липня 2025 року від позивача ТОВ «Юніт Капітал» подано через канцелярію суду разом з позовною заявою письмове клопотання про витребування доказів (а.с.10-11).

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача про витребування доказів у їх відсутність. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вбачає правові підстави до його задоволення, як обгрунтованого.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 05 серпня 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у виді ідентифікації особи відповідача при укладенні кредитного договору, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 05 серпня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, та є доцільним вирішити по суті клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі - задоволити.

Витребувати докази у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Київ вул.Грушевського, №1Д, у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , повного номера рахунку ОСОБА_1 , і зарахування коштів у період 04 серпня 2020 року по 09 серпня 2020 року у сумі 6500,00 грн. на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», з інформацією чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка та чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним номером платіжної картки, та виписку по банківському рахунку, про стан рахунку, платіжних операцій, проведених за рахунком платіжної картки НОМЕР_3 у вищевказаний період, в тому числі про зарахування коштів в рамках транзакції у розмірі 6500,00 грн. від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування.

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 19 грудня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко