Ухвала суду № 132232252, 02.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

2-п/543/9/25

УХВАЛА

02.12.2025 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Згіднопунктів 3та 4частини 2статті 285ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно частини 4 статті 285 ЦПК України: До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно частини 6 статті 285 ЦПК України: До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України:

1) в заяві проперегляд заочногорішення незазначено причин неподання відзиву і не надано докази про це;

2) в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

4)до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 185 ЦПК України:

1.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою усунення недоліків заяви необхідно:

1) в заяві про перегляд заочного рішення зазначити причини неподання відзиву, і надати докази про це;

2) в заяві про перегляд заочного рішення зробити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) до заяви про перегляд заочного рішення додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

4)до заяви про перегляд заочного рішення додати документ про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 185 частини 1 - 3, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.11.2025 року по справі № 543/903/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський