Ухвала суду № 132232246, 01.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/992/25

2/543/594/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді ПопадюкаС.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ЩербиА.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіОржиця Полтавськоїобласті упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 29.09.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100985868 від 31.05.2021 у розмірі 35200 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2025 продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 01.12.2025.

10.11.2025 від представника відповідача адвоката Симоненка Т.В. до суду надійшов відзив на позов в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю належними та допустимими письмовими доказами.

14.11.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальний строк для надання доказів у справі, а саме Правил надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (в редакції від 13.05.2021), а також витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 31.05.2021-03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.05.2021-03.06.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця про контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встанолвено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, з урахуванням причин неможливості своєчасного подання доказів позивачем, які судом визнаються поважним, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу процесуального строку для надання доказів у справі та долучення їх до матеріалів справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця про контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, тобто інформацію щодо особи, яка на час звернення позивача із відповідним клопотанням, не може бути ідентифікована судом, як відповідач у справі, при цьому, представник позивача жодним чином не обґрунтовує належність та допустимість такого доказу для підтвердження фактичних обставин, які становлять предмет доказування у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином частково задовольнивши клопотання представника позивача

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 127, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу процесуальний строк для надання доказів у справі, а саме Правил надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (в редакції від 13.05.2021) та долучити їх до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 31.05.2021-03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.05.2021-03.06.2021.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.