Ухвала суду № 132231387, 01.12.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/955/25

Номер провадження: 2/365/610/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2025 року уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Кучерява Л.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Суддею встановлено, що позивачем в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів надано повідомлення про направлення позовної заяви ОСОБА_1 на електронну пошту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, з аналізу позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивачем до позовної заяви не надано оригінал поштової квитанції чи фінансовий чек, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що видані відправникові поштового відправлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява