Рішення № 132231369, 01.12.2025, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/857/25

Провадження № 2/364/467/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в селищі Володарка, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (код ЄДРПОУ 23243188 ,адреса: Україна, 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1А, е-пошта: kanckrem@dtek.com, наявний електронний кабінет),

представник позивача Мокрієнко Тарас Вікторович (РНОКПП не вказано, адвокат, адреса для листування: вул. Генерала Воробйова, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09113, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний зареєстрований електронний кабінет)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2025 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначена судді Моргун Г.Л.

Представник позивача посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. 3 Конституції України, ст. ст. 4, 58, 77 Закону України « Про ринок електричної енергії», ст.ст. 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 141, 164 ЦПК України, просить суд:

-розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

-стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 10894,60 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

10.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, на 14.11.2025 о 10:50.

14.11.2025 судовий розгляд справи не відбувся та був відкладений на 01.12.2025, у зв`язку невиконанням позивачем ухвали суду від 10.10.2025 в частині надання суду оригіналів письмових доказів на які він посилається у позові як на підставу звернення до суду.

01.12.2025 Позивач та його представниця належним чином повідомлені про відкриття провадження, про час і місце розгляду справи, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» ( а.с..

Учасникам провадження роз`яснено, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідач двічі належним чином повідомлений про відкриття провадження, час та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідних процесуальних документів на адресу зареєстрованого місця проживання, про що свідчить поштові повідомлення доєднані до матеріалів справи, які повернулися на адресу суду без вручення (а.с. ) та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» ( а.с. ). Своїм правом щодо надання відзиву відповідач не скористався.

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа суду адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку суду.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності відзиву, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 18.01.2025 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 052274. Акт підписано відповідачем ОСОБА_1 , який в акті зазначив, що з порушенням згоден.

В акті про порушення зображено схему підключення електроустановок споживача, в якому зазначено місце безоблікового, самовільного підключення(а.с.17).

Відповідача першочергово було запрошено на засідання комісії 29.01.2025, однак у зв`язку з його неявкою комісія відклала розгляд акту на іншу дату ( а.с.19).

Згідно з протоколом № 193 від 03.03.2025 засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з розгляду акта № К052274 від 18.01.2025 про порушення ПРРЕ комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, необхідно провести нарахування згідно складеного акту відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії становить 896 КВт/год на суму 10576 грн 33 коп.(а.с.22).

Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №К052274 від 18.01.2025 , встановлено, що споживачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , використано безобліково спожитої енергії на суму 10576 грн 33 коп. (а.с.23).

10.03.2025 на адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , було направлено повідомлення про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 10576 грн 33 коп. (а.с.24)

11 березня 2025 року ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено лист претензію про розмір збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, що складає 10576 грн 33 коп. та необхідність її сплати в досудовому порядку (а.с. 25)

Відповідно до ч.1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст.714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, визначено, що вказані Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання).

Відповідно до п.20 п.5.5.5 Правил, споживач електричноїенергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п. 8.4.7 Правил.

Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до п.8.2.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач повинен оплатити рахунок за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії та рахунок направлялись відповідачу, проте добровільно оплату вартості необлікованої електроенергії в повному обсязі ним не здійснено.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми з дати прострочення зобов`язання, враховуючи положення абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, по дату подачі позову, здійснено в мережі Інтернет за посиланням: https://ips.ligazakon.net/calculator/ff.

Загальна сума збитків становить - 10576,33 грн з урахуванням 180,05 грн інфляційних втрат та 138,22 грн штрафних санкцій. Відтак, загальна сума боргу, станом на дату подання позову складає 10894,60 грн.

Таким чином, суд вважає, що оскільки є доведеним перед судом факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу та заподіяння у зв`язку з цим збитків позивачу, тому вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 10894,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (код ЄДРПОУ 23243188 , адреса: Україна, 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1А, е-пошта: kanckrem@dtek.com) вартість не облікованої електричної енергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 10894 ( десят тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (код ЄДРПОУ 23243188 ,адреса: Україна, 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1А, е-пошта: kanckrem@dtek.com) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г. Л. Моргун