Ухвала суду № 132231060, 01.12.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1218/25

Номер провадження 6/289/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що Радомишльський районний суд видав електронний виконавчий лист у справі № 289/1218/25 за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено найменування стягувача и про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.

При ознайомленні з текстом виконавчого документа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме зазначено невірно найменування стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тому заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі.

У судове засідання сторони справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №289/1218/25, провадження №2/289/904/25, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2025 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

На підставі вищевказаного рішення, 28.10.2025 Радомишльським районним судом видано виконавчий лист №289/1218/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором.

06.11.2025 ухвалою від 06.11.2025 виправлено описку у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2025, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором.

Тобто, вбачається, що у виконавчому листі допущена описка щодо найменування стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/1218/25 виданому 28.11.2025, вказавши вірне найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО