Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/1342/25
Номер провадження 2-н/167/48/25
У Х В А Л А
02 січня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенськогорайонного судуВолинської областіСіліч І.І.,розглянувши питанняпро виправленняописки всудовому наказі№ 167/1342/25від 01грудня 2025року зазаявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів наутримання неповнолітніхдітей
встановив:
01 грудня 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області було винесено судовий наказ по справі № 167/1342/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу помилково вказано по батькові стягувача « ОСОБА_3 », хоча вірним є « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.269Цивільного процесцальногокодексу України(далі-ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.7, 269, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку, допущену при виготовлені судового наказу №167/1342/25 Рожищенського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року, а саме, у судовому наказі зазначити вірно стягувача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №167/1342/25 Рожищенського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеномуст. 261 ЦПК України.
Дата складення повного тексту ухвали 02 грудня 2025 року.
СУДДЯ: І. І. Сіліч
Судове рішення № 132230744, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 02.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1342/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: