Рішення № 132230463, 01.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/4634/24

2/154/369/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача Шевченко Н.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

01.10.2023 дітей взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Причиною постановки на облік було злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

З батьками проводилась профілактично роз`яснювальна робота щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Було зобов`язано створити для дітей умови для повноцінного розвитку, утримання і виховання, пройти лікування від алкогольної залежності та працевлаштуватись.

Фахівцем із соціальної роботи центру надання соціальних послуг Оваднівської сільської ради батьками було запропоновано допомогу психолога та певні види соціальних послуг, однак відповідачі відмовились від допомоги спеціалістів. Батьки ігнорують усі рекомендації та поради.

Соціальні виплати на дітей, які повинні йти виключно на потреби дітей, батьки використовують не за призначенням.

За період з серпня 2023 по листопад 2024 складено 24 акти обстеження умов проживання дітей. Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зловживають алкоголем, жили за рахунок соціальних виплат на дітей, використовуючи їх не за призначенням, мало приділяли увагу дітям, їх забезпеченню.

З 02.10.2024 завдяки наполегливим вимогам працівників служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг, ОСОБА_1 влаштувався на роботу монтером колії 3 розряду АТ «Українська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Ковельська дистанція колії». Однак матеріальне становище сім`ї від цього не покращилось.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі частини її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи або особи, під опікою якої перебуватимуть діти.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи або особи, під опікою якої перебуватимуть діти.

08.09.2025 орган опіки та піклування Оваднівської сільської ради подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимогиобгрунтовує тим,що 08.07.2024з сім`ївідповідачів буловилучено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та направленоїх доКУ «Волинськийобласний центрсоціально-психологічноїреабілітації дітей».

За цей період громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не йшли на співпрацю з працівниками служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг, ігнорували всі поради та рекомендації. На неодноразові нагадування про оплату проживання у гуртожитку педагогічного фахового коледжу їх дочки, ОСОБА_11 , не реагували. У зв`язку з тим виникла заборгованість за період з січня 2025 по 14.07 2025 в сумі 4832 гривень.

За місцемпроживання батькихарактеризуються негативно,сім`яналежитть досоціально нестійких.Обоє батьківалкогольно залежні.

11.07.2025 до Оваднівської сільської ради надійшло повідомлення лікаря-неонатолога та акушер-гінеколога КП Володимирське ТМО про те, що 10.07.2025 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_2 , яка під час вагітності не перебувала на обліку в акушер-гінеколога. Дитина народилась недоношеною з ознаками гіпотрофії, що спричинило направленню дівчинки до обласної дитячої лікарні. На думку лікарів, дані відомості вказують на те, що жінка, перебуваючи вагітною, не дбала про здоров`я своєї дитини.

16.07.2025 до служби у справах дітей надійшов лист КП Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради за № 10-17/1237 з проханням вивчити ситуацію в родині та, при потребі, взяти під соціальний супровід і контроль, зокрема, обстежити санітарно-побутові умови проживання та повідомити медичний заклад про можливість перебування новонародженої дитини після її виписки з лікарні за місцем проживання батьків.

07серпня 2025 ОСОБА_2 залишила новонародженудівчинку влікарні,не доглядалаїї,не цікавиласьстаном здоров`я,у зв`язкуз чим 13.08.2025року булоскладено Актзакладу охорониздоров`я та органувнутрішніх справУкраїни продитину,покинуту впологовому будинку,іншому закладіохорони здоров`я, за участю представника служби у справах дітей Луцької міської ради та наданий службі у справах дітей Оваднівської сільської ради для відповідного реагування.

Службою у справах дітей спільно з членами комісії, до складу якої увійшов поліцейський офіцер громади ОСОБА_12 , інспектор сектору ювенальної превенції, 08.08.2025 відвідано дану родину. Встановлено, що батьки новонародженої дівчинки спали, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 висловлювався в бік членів комісії нецензурною лайкою, погрожував, звинувачував, що у них безпідставно забрали 7 дітей. ОСОБА_2 на звернення представників поліції не реагувала, продовжувала перебувати в ліжку, на контакт з членами комісії не йшла. В будинку панувала повна антисанітарія. Окрім дерев`яного дитячого ліжечка відсутні будь-які речі для новонародженої дитини, відсутній запас дров для опалення будинку та приготування їжі. Прибудинкова територія не обкошена, земельна ділянка біля будинку не оброблена, про що комісією було складено акт № 48 від 08.08.2025.

На підставі цього до КП Волинське обласне ТМО захисту материнства і дитинства», службою у справах дітей надіслано відповідь про те, що враховуючи вище вказані обставини, виписувати новонароджену дитину до даної сім`ї неможливо, оскільки це загрожуватиме її життю та здоров`ю.

19 серпня 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення подальшої долі новонародженої дівчинки. Однак батьки не з`явились, хоча були належним чином про це проінформовані, про причину неявки не повідомили. Дане питання було розглянуто без їх участі і прийнято рішення - рекомендувати виконавчому комітету Оваднівської сільської ради надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_9

22 серпня 2025 виконавчий комітет Оваднівської сільської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, прийняв рішення затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_9 .

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьтківських обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої ОСОБА_9 , а тому просить позбавити їх батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_9 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_9 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме дитина.

Ухвалою суду від 23.09.2025 об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (154/4634/24 2/154/1410/24) та цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (154/3699/25 2/154/1501/25), та присвоїти провадженню номер 154/4634/24 2/154/1410/24.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовах. Додатково пояснила, що відповідачі лише один раз звертались із заявою на побачення з дітьми. Оскільки дітей тільки відібрали від батьків, батьки поводили себе неадекватно, а тому з метою захисту дітей, дозвіл на побачення не надали. Також ОСОБА_2 декілька разів приїжджала до дітей у центр реабалатації та негативно налаштовувала дітей, що впливало на стан дітей. При спілкуванні із сином ОСОБА_13 та дочкою ОСОБА_14 , діти повідомили, що не хочуть спілкуватись із батьками і проживати з ними.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утримуванню своїх неповнолітніх дітей.

Представник відповідача адвокат Омелянюк М.В. просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утримаванню своїх дітей. ОСОБА_1 працює, отримує дохід, позитивно характеризується за місцем роботи.

Відповідач ОСОБА_2 20.11.2025 залишила залу судового засідання, не подаючи заяви (клопотання) про відкладення судового засідання чи оголошення перерви, не повідомила суд про поважні причини вчинення таких дій, а тому відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що працює інспектором ювенальної превенції. З родиною відповідачів знайома з 2021. В період з 2021-2025 разом із службою у справах дітей близько 100 разів відвідували сім`ю відповідачів. Під час обстеження було встановлено антисанітарні умови проживання, відсутні дрова для обігріву житла, відсутні продукти харчування. Діти були брудні. Відповідачі перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, свідка, дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наказом Служби у справах дітей Оваднівської сільської ради від 02.10.2023 №5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Причиною постановки дітей на облік було злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з характеристики виданої наданої Оваднівською сільською радою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються негативно. Від населення с. Сусваль неодноразово надходили скарги на них щодо вживання алкоголю, ведення антигромадського способу життя. Тривалий час були непрацевлаштовані і проживали за рахунок соціальних виплат на дітей, які використовували не за призначенням, мало приділяють уваги дітям. Кошти, які відповідачі отримували від тимчасових підробітків, витрачали на придбання алкоголю.

Сім`я соціально-нестійка, обоє батьків алкогольно залежні. Психологічна обстановка в сім`ї напружена. Притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Рішеннями виконавчого комітету Оваднівської сільської ради від 08.07.2024 №69, №70 відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направлено у КП «Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки Волинської обласної ради».

За період з серпня 2023 по листопад 2024 років складено 24 акти обстеження умов

проживання дитини (№ 74 від 08.08.2023, № 82 від 12.09.2023, №87 від 20.09.2023, №91 від 16.10.2023, № 98 від 01.11.2023, №14 від 08.04.2024, №18 від 09.04.2024, № 23 від 26.04.2024, № 25 від 08.05.2024, №28 від 14.05.2024, №39 від 13.06.2024, №42 від 21.06.2024, №46 від 01.07.2024, №47 від 08.07.2024, №50 від 04.07.2024, №58 від 12.08.2024, №64 від 28.08.2024, №67 від 03.09.2024, №73 від 12.09.2024, №74 від 17.09.2024, №81 від 16.10.2024, №86 від 07.11.2024, № 88 від 08.11.2024, 89 від 02.12.2024).

Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1

перебували у стані алкогольного сп`яніння. В будинку відсутні необхідні продукти харчування, відсутні дрова для обігріву житла, не створено належних умов для виховання, розвитку дітей, відсутні окремі спальні місця для дітей, місця для зберігання особистих речей, в будинку брудно, вибиті шибки у вікнах, відсутні засоби гігієни, дитячі іграшки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий термін 2 місяці для створення належних житлово-побутових умов для дітей та зміни способу життя.

За цей період відповідачі частково зробили ремонт лише в одній кімнаті. Всі інші умови були невиконані.

20.09.2024 відповідачі звернулись в орган опіки та піклування Оваднівської сільської ради із проханням продовжити термін для створення належних умов для проживання дітей та способу життя. Відповідачі зобов`язались: пролікуватись від алкогольної залежності, завершити ремонт в кімнаті, кухні, ванній кімнаті, заготовити дрова, придбати постіль, посуд, постільну білизну, придбати продукти харчування, засоби гігієни, підключити воду, зробити вуличний санвузол.

20.09.2024 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради прийнято рішення № 97 «Про недоцільність повернення дітей батькам та продовження терміну для налагодження ними житлово-побутових умов проживання і зміни способу життя» (копія рішення додається).

Однак протягом повторного терміну наданого для створення належних умов для проживання дітей та способу життя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не створили належних умов для проживання дітей та способу життя.

Відповідачі продовжували зловживати алкоголем, не завершили косметичний ремонт у помешканні, не підключили водопостачання, не придбали постіль та постільну білизну, посуд, засоби гігієни, продукти харчування, не заготували дрова для пічного опалення і приготування їжі на плиті на твердому паливі, не пролікувались від алкогольної залежності. Окрім цього, до будинку припинено електропостачання у зв`язку із заборгованістю по оплаті за електроенергію.

Листом КП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Волинської обласної ради від 01.12.2024 підтверджується, що за час перебування в даному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 відвідувала сина лише 1 раз 09.10.2024. ОСОБА_1 жодного разу не відвідував свого сина, не цікавився його станом здоров`я, не виявляв щодо нього батьківської турботи та піклування.

Із листа КП «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 04.12.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зараховані до складу вихованців центру з 08.07.2024. За час перебування дітей в центрі, батьки відвідували дітей 4 рази (12.07.2024, 23.07.2024, 13.08.2024, 02.12.2024). В інший час батьки не телефонували, не передавали подарунки, не цікавились життям та здоров`ям дітей.

Листом Володимир-Волинського центру професійної освіти від 06.12.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у Володимир-Волинському центрі професійної освіти з 01.09.2023. За весь період навчання, ОСОБА_1 відвідував навчальний заклад один раз (вересень 2023). ОСОБА_2 жодного разу не з`являлась у навчальному закладі. Повендінкою та успішністю ОСОБА_3 неодноразово цікавилась його тітка, під опікою якої він перебуває.

Висновком виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 10.12.2024 № 1295 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

11.07.2025 до Оваднівської сільської ради надійшло повідомлення лікаря-неонатолога та акушер-гінеколога КП Володимирське ТМО про те, що 10.07.2025 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_2 , яка під час вагітності не перебувала на обліку в акушер-гінеколога. Дитина народилась недоношеною з ознаками гіпотрофії, що спричинило направленню дівчинки до обласної дитячої лікарні. На думку лікарів, дані відомості вказують на те, що жінка, перебуваючи вагітною, не дбала про здоров`я своєї дитини.

16.07.2025 до служби у справах дітей надійшов лист КП Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради за № 10-17/1237 з проханням вивчити ситуацію в родині та, при потребі, взяти під соціальний супровід і контроль, зокрема, обстежити санітарно-побутові умови проживання та повідомити медичний заклад про можливість перебування новонародженої дитини після її виписки з лікарні за місцем проживання батьків.

07серпня 2025 ОСОБА_2 залишила новонародженудівчинку влікарні,не доглядалаїї,не цікавиласьстаном здоров`я,у зв`язкуз чим 13.08.2025року булоскладено Актзакладу охорониздоров`я та органувнутрішніх справУкраїни продитину,покинуту впологовому будинку,іншому закладіохорони здоров`я, за участю представника служби у справах дітей Луцької міської ради та наданий службі у справах дітей Оваднівської сільської ради для відповідного реагування.

Службою у справах дітей спільно з членами комісії, до складу якої увійшов поліцейський офіцер громади ОСОБА_12 , інспектор сектору ювенальної превенції, 08.08.2025 відвідано родину відповідачів.

Під час обстеження встановлено, що відповідачі спали, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 висловлювався в бік членів комісії нецензурною лайкою, погрожував, звинувачував, що у них безпідставно забрали 7 дітей. ОСОБА_2 на звернення представників поліції не реагувала, продовжувала перебувати в ліжку, на контакт з членами комісії не йшла. В будинку повна антисанітарія, окрім дерев`яного дитячого ліжечка відсутні будь-які речі для новонародженої дитини, відсутній запас дров для опалення будинку та приготування їжі. Прибудинкова територія не обкошена, земельна ділянка біля будинку не оброблена, про що комісією було складено акт № 48 від 08.08.2025.

Зафіксовані у акті обстеження обставини також підтверджуються відеозаписом із камери поліцейського, котрий досліджений судом та поясненнями свідка ОСОБА_15 , фотографіями з місця проживання відповідачів.

Службою у справах дітей надіслано до КП Волинське обласне ТМО захисту материнства і дитинства» відповідь про те, що враховуючи вище вказані обставини, виписувати новонароджену дитину до даної сім`ї неможливо, оскільки це загрожуватиме її життю та здоров`ю.

19 серпня 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення подальшої долі новонародженої дитини.

Однак батьки не з`явилась, хоча були належним чином про це проінформовані, про причину неявки не повідомили. Дане питання було розглянуто без їх участі і прийнято рішення - рекомендувати виконавчому комітету Оваднівської сільської ради надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_9 .

Рішенням виконавчого комітету Оваднівської сільської ради від 22.08.2025, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_9 .

Мотиви суду та застосовані норми права.

Конституція Українизабороняє втручання в особисте і сімейне життя фізичних осіб, крім випадків, передбачених нею (статті 32), та проголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51).

Устатті 7 СК Українивизначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (даліКонвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (даліЄСПЛ), у тому числі шляхом застосуваннястатті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(даліКонвенція), ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Також ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», (заява № 2091/13) та у рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, § 100) зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Згідно із частинами другою та четвертоюстатті 155 СК Українибатьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зістаттею 165 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини першоїстатті 164 СК Українимати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першоїстатті 164 СК Українидозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зістаттею 166 СК Українипозбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Під час судового розгляду встановлено, що працівники служби у справах дітей Оваднівської сільської ради неодноразово здійснювали перевірку умов проживання неповнолітніх дітей та їх догляду відповідачами.

За наслідками перевірок складено акти обстеження умов проживання відповідно до яких було встановлено незадовільні умови проживання дітей, не забезпечення дітей необхідними умовами для проживання в житлі, не забезпечення дітей необхідними продуктами харчування, дитячими іграшками, перебування відповідачів у стані алкогольного сп`яніння. Умови проживання дітей з батьками визнаються як такі, що створюють загрозу життю та здоров`ю дітей.

Зазначені обставини в сукупності належить розцінювати як ухилення відповідачів від виховання та догляду за неповнолітніми дітьми, які свідомо нехтують своїми обов`язками, що носить систематичний та постійний характер.

Крім того, факт залишення ОСОБА_2 новонародженної дитини ОСОБА_9 у закладі охорони здоров`я, без поважних на те причин, також підтверджує свідоме, умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню цієї дитини.

Таким чином, беручи до уваги пояснення представника позивача, які повністю підтверджуються вищенаведеними письмовими доказами, суд дійшов синовку, шо відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки неповнолітніх дітей, систематично, свідомо ухиляються від виконання основних обов`язків щодо вихованню та розвитку дітей, які встановленіст. 164 СК України, а саме: не забезпечили дітей необхідними умовами для проживання в житлі, не забезпечують дітей необхідними продуктами харчування, не піклуються про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний стан.

Також суду бере до уваги, що після відібрання дітей, відповідачі лише у 2024 декілька разів (4) відвідували їх, після чого не відвідували їх, не цікавились їхнім станом здоров`я, не виявляли щодо них батьківської турботи та піклування, що підтверджує свідоме нехування відповідачами батьківськими обов`язками по вихованню і утримуванню дітей, злісне ухилення від їх виконання батьківських обов`язків та відсутність позитивних змін у поведінці відповідачів та їхню зміну у відношенні до виконання своїх батьківських обов`язків.

У частині 5, 6статті 19 СК Українипередбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На переконання суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів є достатньо обгрунтованими, не суперечять інтересам дітей, а навпаки захищає інтреси дітей від недопустимих дій батьків, які виразились в байдужому ставленні до своїх дітей.

Крім того, асоціальний спосіб життя може потенційно негативно впливати на виховання дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові і поваги до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина першастатті 150 СК України).

Умови в яких проживали діти, на думку суду, можуть загрожувати їхньому здоров`ю та життю, негативно вплинути на моральний, психологічний стан, а тому в інтересах дітей буде забезпечення їхнього розвитку у здоровому середовищі без участі їхніх батьків, які можуть своєю поведінкою завдати шкоди здоров`ю та розвитку дітей.

Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06).

З огляду на вказане у сукупності, зважаючи на зазначені докази, суд дійшов висновку про те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі ухиляються від утримання та виховання неповнолітніх дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Надана суду позитивна характеристика ОСОБА_1 з місця його роботи жодним чином не спростовує обставин, які викладені у позовах, як підставу для позбавлення батьківських прав, оскільки не спростовує умисне, свідоме, систематичне його ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, а лише позитивно характеризує його, як працівника підприємства.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, які були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідачі не позбавлені можливості звернутися у встановленому законом порядку з вимогою про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частини третьоїстатті 166 СК Українипри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зстатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

На судовий розгляд справи відповідачі не надали суду жодних доказів того, що вони надають кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, або у іншій формі беруть участь у їхньому утриманні.

Також не надали доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на їхньому утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.

Враховуючи те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст.

180 СК України зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки позивач просить стягувати аліменти у частці від доходу відповідачів, а тому кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу відповідачів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є батьком 6 неповнолітніх дітей, а ОСОБА_2 є матір`ю 8 неповнолітніх дітей, які не беруть участь в їх утриманні, ні в грошовій, ні в натуральній формі, а тому суд дійшов висновку, що для забезпечення звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі саме частки від заробітку (доходу) відповідачів.

Визначений розмір аліментів не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей.

Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дітей та не забезпечить звичайних потреб та їхній достатній рівень життя, який їм гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення із відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частини від зробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користьустанови або особи, під опікою якої перебуватиме дитина, є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 182 СК України суд,

ухвалив:

Позови задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі частини від зробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користьустанови або особи, під опікою якої перебуватиме дитина.

Аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягувати з 11.12.2024, а стосовно ОСОБА_9 , починаючи з 08.09.2025, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі частини від зробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користьустанови або особи, під опікою якої перебуватиме дитина.

Аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягувати з 11.12.2024, а стосовно ОСОБА_9 , починаючи з 08.09.2025, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вкористь державипо 2422,40 грн судового збору за подання 11.12.2024 та 08.09.2025 позовних заяв про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Волинська область, Володимирський район, с. Овадне, вул. Перемоги, 20, ЄДРПОУ 04334873.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає у АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук