Ухвала суду № 132229626, 01.12.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/4917/14-ц

Провадження № 2-в/641/25/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Носової Валентини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Носова В.С., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі № 641/4917/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині, що необхідна для отримання дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 641/4917/14-ц, що виданий 30 вересня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX07260074 від 30.05.2007 року в розмірі 13 739 грн 56 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп, а всього підлягає стягненню 13 983.16 грн..

Відповідно дост. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбаченіст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі № 641/4917/14-ц

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Носової Валентини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.12.2025 о 13 годин 30 хвилин у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА