Ухвала суду № 132228942, 02.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6185/25

Провадження № 2/346/3358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ПАТ «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку суброгації

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія Універсальна» (місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) звернувся до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), із позовною заявою якою просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 7977 гривень 79 копійок, а також витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті185та частиною 1 статті186 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстомЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації в с. Раковець, Коломийського району Івано-Франківської області, а тому враховуючи положення частини 1статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ПАТ «Страхова компанія Універсальна» дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положеньстатті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, і з урахуванням наведеного, зокрема значення справи для позивача та обраний ним спосіб захисту, справу слід розглянути саме у загальному позовному провадженні.

І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті187та частини 7 статті178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов. А також йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, керуючись статтями2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомПАТ «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку суброгації.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2026 року, о 09 годині, 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити представнику відповідача строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов відзив на позов. Роз`яснити представнику відповідача, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити представнику відповідача, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити представнику відповідача, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та представнику відповідача, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача та представника відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.