Вирок № 132228909, 01.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6223/25

Провадження № 1-кп/346/776/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,розглянувшиувідкритому судовомузасіданніузалі судум.Коломиякримінальне провадження,внесенедоЄРДР за №12025096180000237, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні нікого немає, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:

08.11.2025 року близько 23:50 годин в кафе «Катрін», що в м.Коломия по бульвару Лесі Українки, 10 Івано-Франківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Перебуваючи на вулиці біля кафе «Катрін» у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 08.11.2025 близько 23:51 діючи умисно, схопила із силою потерпілу за волоссі та нанесла хаотично декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами в область ніг останньої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, обох стегон та лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1ст. 125 КК Українияк умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК Українипросить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПКУкраїни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно дост.66 ККє щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно дост.67 КК Українисудом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_2 суд, згідно з вимогамист. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що згідно зіст. 12 КК Україниє кримінальним проступком; обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск CD із відеозаписом з камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя: ОСОБА_1