Ухвала суду № 132228483, 02.12.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1433/25

Номер провадження 2-во/184/76/25

02 грудня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про виправлення описки в судовому наказі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Покровськогоміськрайонного судуДніпропетровської області08.08.2025винесено судовийнаказ зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію з ОСОБА_1 .

26 листопада 2025 року стягувач подав заяву про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, а саме: просить виправити прізвище та по батькові боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », та з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Суддею встановлено, що при винесені судового наказу допущено технічну описку, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », та по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в судовому наказі міститься описка щодо прізвища та по-батькові боржника, та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки допущена описка перешкоджає зверненню судового рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269,353,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року, справа №184/1433/25, провадження №2-н/184/204/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію з ОСОБА_1 , в якому прізвище боржника « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко