Ухвала суду № 132228333, 02.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/15634/24

Провадження № 2/205/704/25

УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак, у вказаному рішенні допущено описку, а саме неправильно зазначено суму стягнутого з відповідача судом судового збору «2422,40» замість правильного «3 028».

Ухвалою судді від 02.12.2025 року призначено розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно суму судового збору «3 028» замість помилково вказаної «2422,40».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.