Єдиний державний реєстр судових рішень 17.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/8757/25
Номер провадження2/205/3949/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2025 року м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивачаТОВ «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»,Дідух Є.О.,звернувся досуду зклопотанням провитребування доказів,а саме:витребувати уATКБ «ПриватБанк»(01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д)інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження фактузарахування коштів06.02.2024р.на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єATКБ «ПриватБанк»,у сумі2400,00грн.,за ініціативоюTOB«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)TOB«Універсальні ПлатіжніРішення» таінформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.02.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT КБ «ПриватБанк», у сумі 14600,00 грн., за ініціативою TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) TOB «Універсальні Платіжні Рішення».
Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1, 3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»,Дідух Є.О., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT КБ «ПриватБанк», у сумі 2400,00 грн., за ініціативою TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) TOB «Універсальні Платіжні Рішення»;
- інформаціющодо підтвердженняфакту належностіплатіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.02.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT КБ «ПриватБанк», у сумі 14600,00 грн., за ініціативою TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) TOB «Універсальні Платіжні Рішення».
Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
Судове рішення № 132228275, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8757/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: