Ухвала суду № 132226772, 02.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5367/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000197, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000197, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор звернулась з клопотанням про направлення вказаного обвинувального акту до Сумського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора .

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та потерплого, приходить до наступного.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають вирішенню і питання, серед інших, і направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду апеляційної інстанції для визначення підсудності у випадку встановлення підстав зміни територіальної підсудності

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.6 ч.2ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 9ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

З обвинувального ату вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Великий Бобрик, вул. Грузія, буд. 26, Сумського району (до укрупнення Краснопілського) Сумської області.

До 19.07.2020 року даний населений пункт входив до складу Краснопільської селищної громади, а після адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Краснопільського району, увійшло до складу новоутвореного Сумського району.

23.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808IX.

Даним Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.

Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зазначена вище адреса вчинення кримінального правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області. Разом з тим, Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області було змінено з 02.06.2025 року, шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000197, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за підсудністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1