Ухвала суду № 132226747, 01.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 753/21799/25

Номер провадження 2/585/1927/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області, згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Роменським міськрайонним судом після отримання матеріалів вказаної позовної заяви, на виконання вимог ч.1ст. 187 ЦПК Українита для вирішення питання щодо дотриманням судом правил територіальної підсудності, було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи

Згідно відповіді № 2068061 від 01.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Так, при вирішенні суд питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви було встановлено наступне.

Відповідно достатті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогамст.177 Цивільного процесуального кодексу Україниз огляду на таке.

Згідно ч.1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Окрім вказаного, згідно ч.7ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У той же час представником позивача не зазначено у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету у сторони відповідача, не надіслано копію позовної заяви із додатками ані до електронного кабінету відповідача, ані поштовим відправленням відповідно до вимог закону за адресою реєстрації АДРЕСА_1 .

Доданий до матеріалів опис поштового відправлення «Укрпошти», суд не може взяти до уваги, оскільки позовна заява з додатками відповідачу ОСОБА_1 направлено на адресу м.Київ, 02038, так як вказана адреса не є адресою реєстрації відповідача відповідно до вимог процесуального закону.

Оскільки без належно оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК Українивирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею відповідних додатків про надсилання позову іншій стороні.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.175,177,185,187,255,294,354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу (його представнику) і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб