Ухвала суду № 132226714, 02.12.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 585/3262/25

Провадження № 2/581/450/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, Романенка М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ:39626179, 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд.2, оф.10) наступну інформацію:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про перерахування у сумі 4500 грн 00 коп 22 березня 2019 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - НОМЕР_3 , номер маски карти - НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, витребувана інформація містить банківську таємницю, а тому суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки отримана інформація має доказове значення для справи та у позивача є складності із її витребуванням від банку через встановлені законодавчі обмеження.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ:39626179, 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд.2, оф.10), а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про перерахування у сумі 4500 грн 00 коп 22 березня 2019 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - НОМЕР_3 , номер маски карти - НОМЕР_4 .

Витребувані документи мають бути надані суду до 08 грудня 2025 року.

Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко