Вирок № 13222612, 28.09.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-338

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.03.2001 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст. ст.. 117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.1 КК України в редакції 1960 року, звільнений з місць позбавлення волі 11.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік і 1 місяць, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 06.06.2007 року в м. Чернівці, перебуваючи у невстановленому місці, вступивши в попередню змову з невстановленою слідством особою на прізвисько « Радік », діючи умисно, з метою виготовлення документу який надає право на отримання кредиту, надав невстановленій особі « Радік » дані свого паспорту гр.. України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, на підставі яких невстановлена слідством особа « Радік » виготовив підроблену довідку про доходи без номера від 06.06.2007 року від імені приватного підприємця ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 з завідомо неправдивими даними про те, що ОСОБА_1 працює водієм та отримує заробітну плату.

В подальшому, підсудний ОСОБА_1, 08.06.2007 року, в АДРЕСА_2, перебуваючи в приміщення відділення № 8 філії ВАТ КБ « Надра » Чернівецького регіонального управління, з метою використання завідомо підробленого документу, який надає право на отримання споживчого кредиту, надав менеджеру по роботі з фізичними особами відділення банку ОСОБА_3 завідомо підроблену довідку про доходи без номера від 06.06.2007 року видану на його ім»я приватним підприємцем ОСОБА_2 в якій містилися неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває в трудових стосунках на посаді водія і його заробіток становить 1300 грн.. На підставі цієї довідки ОСОБА_1 було надано 08.06.2007 року споживчий кредит на суму 7000 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що в травні 2007 року він зустрівся з малознайомим по імені Радік і розповів, що йому потрібні гроші, хоче взяти кредит, але не працює і йому ніхто не дає кредит. Той сказав, що може допомогти йому, йому потрібно надати дані паспорту та ідентифікаційний код і він дістане йому довідку про те, що він працює. Він розумів, що Радік хоче підробити довідку, погодився з цим, надав 06.06.2007 року тому всі необхідні дані і 08.06.2007 року Радік приніс йому довідку. При цьому той сказав, що йому потрібно буде передати частину грошей отриманих від кредиту. Отримавши довідку і розуміючи те, що вона підроблена, він її взяв, прочитавши те, що він працює у приватного підприємця водієм і отримує зарплату, він зайшов в приміщення, звернувся до працівника банку за отриманням кредиту. Після перевірки всіх необхідних документів був оформлений кредитний договір і йому було видано банківську картку на яку повинні були бути перераховані гроші в сумі 7000 грн.

Після того як було виявлено те, що він подав підроблену довідку про доходи, він повернув банку отриманий кредит і претензій до нього на теперішній час ніхто не має.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується документами які маються в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він підробив документ, який видається чи посвідчується підприємцем і який надає право з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконно використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний сприяв розслідуванню справи, розкаявся у вчиненому, заподіяна шкода повернута, те що позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те,що в діях підсудного мається рецидив злочину суд визнає як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України і призначити покарання :

за ст.. 358 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ;

за ст.. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки .

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки :

1) Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) Періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі матеріали кредитної справи № 592430 ВАТ КБ « Надра » Чернівецького регіонального управління, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 1238 гривень 40 копійок, які перерахувати на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.