Ухвала суду № 132225858, 02.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3439/25

Провадження по справі №2/305/956/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "БізнесПозика",представником якогоє, Мишевська НаталіяМиколаївна до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025, Товариствоз обмеженоювідповідальністю "БізнесПозика",представникомякогоє,Мишевська НаталіяМиколаївна звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.09.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надановідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

27.10.2025, представником ТОВ "БізнесПозика", Івченко А.О., надіслано на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі. Зазначає, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач, ОСОБА_1 , добровільно погасила заборгованість за договором.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що після звернення до суду та відкриття провадження, представник позивача Івченко А.О., подала заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що відповідачка добровільно погасила заборгованість, та просить на підставі п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача Івченко А.О., скористалася процесуальним правом та подала заяву про відмову від позову, за таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 206, п.7 ч.1 ст.255, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Товаристваз обмеженою відповідальністю "БізнесПозика",представником якогоє, Мишевська НаталіяМиколаївна до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Провадження у справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "БізнесПозика",представником якогоє, Мишевська НаталіяМиколаївна до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк