Постанова № 132224906, 02.12.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2408/25

Провадження № 3/739/1149/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 09 листопада 2025 року о 17 год. 35 хв. на АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбаченого статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дану дитину, яка має особливі потреби, без належного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №186767 від 09 листопада 2025 року, рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про перебування неповнолітньої особи з особливими потребами без належного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що неповнолітня особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з особливими потребами перебував з 17 години 09 листопада 2025 року без належного нагляду, при цьому ОСОБА_1 вказала, що вона пішла шукати свого співмешканця, зайшла до знайомої Юлії, з якою спілкувалася та вживала спиртні напої; копією посвідчення ОСОБА_2 , який є дитиною з інвалідністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко