Рішення № 132224262, 01.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1923/25

2/683/1167/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Старокостянтиновів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСтароостропільської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про визнанняправа власностіна спадковемайно,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили: визнати за ОСОБА_4 право власностіна 1/2частку спільногосумісного майнаподружжя тав порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на1/4частки житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 та визнатиза ОСОБА_2 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на1/4частки житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі вказують, що звертались до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявами про нотаріально оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено в цьому через те, що не можливо визначити частку майна подружжя спадкодавця.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у його та позивачів відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідач звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 від 25.12.2022; паспортним даними позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 21.05.2003; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.11.2024 справа №683/3358/24 провадження №2-о/683/172/2024; паспортними даними позивача ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 05.01.2010; даними свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 12.07.1985; даними договору купівлі-продажу від 24.11.2010 р.№2584; даними витягу про державну реєстрацію прав №28646201 від 12.01.2011.

Встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись з відповідними заявами про прийняття спадщини до держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 24.02.2023 та 17.05.2023.

Разом зтим,як вбачаєтьсяз листів-відповідейна зверненнязавідуючої Старокостянтинівськоюдержнотконторою ЗаворотноїТ.В.№811/02-14та 812/02-14від 03.06.2025 позивачамбуло відмовлено увидачі Свідоцтвапро правоспадщину зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказане спадкове майно було набуте в період шлюбу спадкодавця та позивача ОСОБА_3 , однак не можливо дотриматись ст.63 СК України.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_4 право власностіна 1/2частку спільногосумісного майнаподружжя тав порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на1/4частки житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 та визнатиза ОСОБА_2 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на1/4частки житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовласності на1/4частки житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_6 : місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області місце знаходження: вул.Центральна,буд. 2/14 с.Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області поштовий індекс: 31146 ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 04405461.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук