Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/1130/2025
Справа № 679/1725/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2025 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Музейний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Музейний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до отриманої судом відповіді з Реєстру Нетішинської міської територіальної громади за № 1105/ЕП та 1106/ЕП від 01.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, що відповідає вимогам ст. 30 ЦПК України.
Позивачем визначено ціну позову в сумі 50825,37 гривень, тому відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: у Фонду комунального майна м. Нетішин належним чином посвідченої копії правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 ; у приватного нотаріуса Франовської Л.С. належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину номер 151, виданого 04.02.2022, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частини квартиру АДРЕСА_2 .
Витребування вказаних доказів обґрунтовано необхідністю підтвердження або ж спростують факту належності відповідачам нерухомого майна з приводу користування яким виник спір.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 30, 76, 81, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Музейний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Музейний» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в у Фонду комунального майна м. Нетішин належним чином посвідчену копію правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 ;
Витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину номер 151, виданого 04.02.2022, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частини квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Нетішинського міського нотаріального округу Франовській Людмилі Сергіївні, Фонду комунального майна м. Нетішин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Стасюк
Судове рішення № 132224242, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1725/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: