Ухвала суду № 132224006, 02.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4279/25

Провадження № 2/484/1900/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради і Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради і Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у зазначеній справі призначено на 02.12.2025 року, 13:00 годину.

28.11.2025 року на електронну пошту суду від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.12.2025 року, 13:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки вона проживає за кордоном в Канаді і не зможе прибути до суду особисто, також зазначила, що у зв`язку із суттєвою різницею в часовому поясі між Канадою та Україною під час проведення судового засідання 02.12.2025 року о 13:00 годині в Канаді буде ніч і вона не зможе брати участь в судовому засіданні з приміщення іншого суду.

Ознайомившись з наданим клопотанням суддя приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Стаття 212 ЦПК України регламентує участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

За таких обставин, зважаючи на пряму заборону участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні зазначеного клопотання свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,259,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради і Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка заявила відповідне клопотання, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2025 року.

СУДДЯ: