Рішення № 132223350, 13.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/851/25

Провадження №: 2/336/1525/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянув у м. Запоріжжя області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , та її мати ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт за життя ні її мати, ні батько не складали. Інших спадкоємців не має. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус зазначила що вона пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки на момент смерті вона не була зареєстрована за адресою померлих батьків. Позивач зазнає, що вона проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

10.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Шевченко А.В. заявила клопотання про допит свідків та витребування спадкових справ, просила закрити підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

28.03.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду, ухвалою суду витребувано від П`ятої Запорізької нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2025 року, надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шевченко А.В., про витребування доказів, а саме: витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.08.2025 року клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В., про витребування доказів задоволено. Витребувано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 липня 2004 року. Витребувано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 січня 2013 року.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13 листопада 2025 року не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був власником 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування 1348 від 08.07.2023 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П.

Факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач наголошує, що після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , та її мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Факт кровного споріднення між померлим батьком ОСОБА_3 та померлою матір`ю ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

Згідно відповіді від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 січня 2013 року не заведені, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право па спадщину) від 15.04.2025 року N? 80835642, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.04.2025 року N? 80835650, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.04.2025 року N? 80835609 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповни/спадкові договори) від 15.04.2025 року N? 80835619.

Згідно відповідівід Департаментуадміністративних послугЗапорізької міськоїради адресоюм.Запоріжжя,вул.Полтавська,буд.69станом на18.07.2004була зареєстровананаступна особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з 14.10.2003по 12.03.2013(померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).Інформація щодоінших зареєстрованихосіб відсутня.За адресою АДРЕСА_1 станом на31.01.2013була зареєстровананаступна особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з 14.10.2003по 12.03.2013(померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

Згідно будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 14.10.2003 року.

Згідно довідки від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України ID-картка N? НОМЕР_4 , орган видачі: 2313, дата видачі: 01.04.2019 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана всудовому засіданнісвідок ОСОБА_8 повідомила,що вонапроживає заадресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 знала,але мало,його дружинузнала краще ОСОБА_9 .Проживали на АДРЕСА_1 ,будинок розташованийнавпроти їїбудинку.На моментсмерті ОСОБА_10 дружина ОСОБА_9 проживала постійноз ним.На моментсмерті ОСОБА_9 вона проживалаз дочкоюта онучкою- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Кожного ранку бачила ОСОБА_12 , як вона виходила на роботу. Нікого інших не бачила, знаю доньку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживала з батьками та після їх смерті проживала там же.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що проживає у АДРЕСА_3 . Харлінського ОСОБА_14 та ОСОБА_9 він знав, Їх дочку ОСОБА_1 знає. На момент смерті батька позивача за адресою по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_9 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_11 її донька. До смерті батьків ОСОБА_12 вони жили спільно.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до п. 3.21 п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Уразі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у ч. 2 ст. 23 його постанови від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, у встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 315, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 14/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін