Рішення № 132223180, 18.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10570/24

Провадження № 2/333/1303/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87263,67 грн., а також судовий збір.

07.08.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 3/3290736. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 108990,00 грн. строком на 25 місяці(в) - з 07.08.2020 року до 06.09.2022 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, в результаті чого станом на 01.11.2024 року виникла заборгованість в сумі 87 263,67 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят три грн. 67 коп.), яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом: 25823,48 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три грн. 48 коп.); - прострочена заборгованість за відсотками: 9386,59 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 59 коп.); прострочена заборгованість за комісією: 52053,60 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят три грн. 60 коп.). 18.01.2024 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 3/3290736 від 07.08.2020 р., про що відповідачу направлено повідомлення. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу кредитора за зазначеним кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.08.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 3/3290736.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 108990,00 грн. строком на 25 місяці(в) - з 07.08.2020 року до 06.09.2022 року (включно).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. Договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,99% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банквідкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 3/3290736 від 07.08.2020 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору №2-2024 від 18.01.2024 року, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 01.11.2024 року виникла заборгованість в сумі 87 263,67 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят три грн. 67 коп.), яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом: 25823,48 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три грн. 48 коп.); - прострочена заборгованість за відсотками: 9386,59 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 59 коп.); прострочена заборгованість за комісією: 52053,60 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят три грн. 60 коп.).

Із листів-повідомлень вбачається, що позивач повідомляв відповідача про відступлення прав вимог та виконання поточних грошових зобов`язань за кредитним договором № 3/3290736 від 07.08.2020 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Глобал Спліт», ні - попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним Договором.

Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2422,40 грн. судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, офіс 5, суму заборгованості за кредитним договором №3/3290736 від 07.08.2020 року в розміріа Договором №3/3290736 від 07.08.2020 року у розмірі 87263,67 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят три грн. 67 коп.), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду черезКомунарський районний суд м. Запоріжжяшляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова