Рішення № 132223148, 18.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4462/25

Провадження № 2-др/333/61/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вишняков Дмитро Олександрович звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 3000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч 3.ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2025 позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.07.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 23031,87 грн., з яких 17646,75 грн. основний борг, 4368,30 грн. - 3 % річних, 1016,82 грн. інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до суду надано: договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.10.2024; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), до договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.10.2024, зазначений акт містить детальний опис робіт та їх вартість; довідка про отримання грошових коштів від 17.11.2025, згідно якої адвокатом Вишняковим Дмитром Олександровичем отримано від ОСББ " ОСА-40" грошові кошти за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн.

З огляду на те, що представником позивача надано відповідні докази протягом встановленого строку щодо витрат на оплату послуг адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141,259-261, 270, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОСА-40" (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. № 40, м. Запоріжжя, 69003, адреса для листування: вул. Кругова, 105-40, м. Запоріжжя, 69010, ЄДРПОУ 40606213) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Михайлова